Je suis un peu surpris de votre reaction, un an apres mes precedents propos. Depuis, ce projet de loi largement decrie a continuer envers et contre tout bon sens son bonhomme de chemin, sans apporter aucune reponse aux interrogations et aux faits poses. La petite victoire du Conseil Consitutionnel l'an passe a vecu : HADOPI reste une machine a fabriquer des coupables "a la demande", sur la base d'une adresse IP largement falsifiable. Techniquement parlant, l'identite numerique que vous citez n'a donc aucun sens a l'heure actuelle.
En fait, tout est absurde et ridicule dans cet etron legislatif ! On va meme jusqu'a repprocher aux prevenus de ne pas avoir securiser leur connexion internet - mais combien de gens dans le grand public savent seulement configurer leur connection, leur messagerie ou leur wifi ? Et je ne parle meme pas des gamins, premiers vises dans l'affaire, qui en savent souvent plus que leurs parents !
Et puis on s'imagine quoi ? Qu'on va sauver le CD, le DVD, ou tout autre support petrolifere en vendant parallelement des appareils qui stockent des milliers de photos, musiques et videos, a des jeunes qui ne bossent meme pas ? Meme a 1 euro de morceau, faites le calcul de la somme necessaire pour remplir un lecteur de 20 Go - et la je parle d'une petite capacite. Vendre des grosses berlines en rappelant aux acheteurs qu'ils ne doivent surtout pas depasser le 110 km/h - arretons l'hypocrisie de notre societe de consommation : ce n'est donc pas serieux !
La seule chose dont on peut etre certain, c'est que cette loi va conduire au resultat inverse : des flux cryptes de plus en plus consequents et, a mon avis, des groupuscules plus reduits qui s'echangeront directement leurs fichiers, en evitant soigneusement les "trackers" officiels. Vu l'evolution des capacites et des vitesses de transfert des medias, autant le dire tout de suite : le match est joue d'avance.
Mais le piratage est-il vraiment un probleme ? Apres tout, l'humanite progresse a coup de copie - c'est un fait indeniable. L'internet est au numerique ce que l'ecriture est au papier : un formidable outil d'echange des savoirs et des cultures. Vouloir eradiquer l'echange a coup de lois ubuesques, destinees a transformer le pirate occasionnel en terroriste d'etat, releve clairement de la manipulation mentale, et, je le pense, d'une certaine pathologie du pouvoir et de son exercice. La copie fait partie du processus normal de l'evolution humaine - et meme dans les pires guerres et les regimes les plus sanguinaires, il y a toujours des failles qui permettent des echanges entre individus. Un embargo peut ralentir les approvisionnements d'un peuple, mais il ne peut les arreter.
Je reste donc convaincu que la licence globale est la seule voie possible pour permettre la creation artistique et des revenus reguliers a tous les artistes, et non pas aux quelques pourcents qui emigrent a l'etranger quand ils ont reussi leur carriere pour echapper a l'ISF. Petite precision : je n'imagine pas cette licence globale comme une finalite, mais plutot un point de depart, a rapprocher de la taxe pour la copie privee et des autres prelevements indirects existants. D'ailleurs ou passent ces revenus et comment sont ils repartis ? Mystere...
Avec plusieurs petites sources, et une reelle volonte, de virer les dinosaures en place qui dormaient sur leur paquet de fric quand le net est arrive, et qui osent encore se plaindre aujourd'hui qu'un certain Steve Jobs leur dicte leur prix de vente - pardonnez moi : j'en ris encore
- le coup est surement jouable, tout au moins pour la musique. Pour la video, le prix d'un film etant sans rapport avec le prix d'un album, je dois avouer que j'ai plus de mal a imaginer une solution viable, une seule copie suffisant a aneantir un plan marketing. Il est clair que le streaming payant prend deja une partie de la releve, mais suffira t'il avec les produits derives a aboutir a un equilibre financier du systeme ? On s'imagine pouvoir vendre de la HD, de la 3D, et puis apres ? Jusqu'ou la societe de consommation peut elle creer des besoins inutiles chez l'individu ?